Введение                                                                                                   κόσμος — «организованный мир» Человечество многие века мечтало о полетах к Луне и другим планетах, но только в 20-м веке эта мечта была реализована. Это была почти случайность, когда ракетная техника стала космонавтикой: «счастливая ошибка Сахарова, упорство Афанасьева, нетривиальность и смелость Королева плюс амбициозность Хрущева» [1].  Ее появление явилось следствием  развития военных, ракетных технологий. Пережив свое бурное развитие в период  с 30-х по 60-е годы, и достигнув своего  пика развития в 70-80-е,  ракетные технологии породили космонавтику, которая,  сейчас находится в стагнации.  Одна из причин такого положения это отсутствие настоящей, самостоятельной космической индустрии, для которой было  бы актуальным наличие  дешевого  способа вывода груза в космос в большом количестве. Сейчас это самодостаточная, замкнутая сама на себя, элитная   сфера деятельности. Вся история отечественной космонавтики говорит, что разработчик ракеты обычно имел свои разработки космических аппаратов. Для коммерческих запусков стоимость носителей сопоставима со стоимостью запускаемых аппаратов.  Образовался замкнутый круг в развитии космонавтики, который обозначил в истории человечества остановку его развития, что грозит ему деградацией и вымиранием в далеком будущем. Отсутствие дешевых способов вывода грузов на орбиту делает невозможным появление настоящей космической индустрии. Отсутствие космической индустрии это отсутствие  спроса на новые, более экономичные способы вывода грузов на околоземную орбиту. А если нет спроса, то нет и предложения. Но в околоземном пространстве есть задачи, которые актуальны уже сегодня. И освоение космического пространства есть вполне русская идея, идея «русского космизма» Н.Ф. Федорова и К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского и А.Л.Чижевского. И не случайно старт этому масштабному проекту дали С.П. Королев и Ю.А. Гагарин. Проекту, который включает в себя освоение и организацию этого огромного необитаемого пространства. Расширение ареала человечества в Космосе несомненно даст ему не только новые ресурсы , но и новые знания.Не только для развития и выживания как биологичеcкого вида, но и для того, чтобы Человек стал по настоящему разумным!    Почему именно Россия? Мирное освоение и контроль (Дмитрий Орешкин "Бремя пространства") огромных «малопригодных»  для комфортной и сытой жизни территорий – это то, что было задачей России на протяжении всей ее истории, ее «русской идеей», которая  сформировала  историю  государства и менталитет народа. В отличие от западной, англо-саксонской идеи «покорения» , захвата новых земель, с их населением и богатствами. Обычно с гостеприимными аборигенами и теплым климатом. Если сравнить плотность населения России и Индии, то простое сравнение показывает, что для воспроизводства населения Индия комфортней России в 40 (!!!) раз. И тем не менее, освоение огромных территорий дало России и свои преимущества, которые были не известны или не вполне понятны ей самой вплоть до 20-го века. Это наличие огромных ресурсов на огромной территории, которые позволили осуществить неслыханную, и невозможную  для Европы мобилизацию для победы в войнах 20-го века. Даже потеря Россией Аляски доказывает правильность этой идеи. Можно сказать, освоение Космоса это вполне «русская идея». Для России эффективное освоение Космоса “экономичными” способами не только усилит ее роль как “ресурсодобывающей державы” (В.В. Путин), но  позволит найти и освоить новые ресурсы, недоступные для Земли ранее.  Космическая индустрия 1. Вывоз  отработанного ядерного топлива Ситуация заключается в том, что на сегодняшний день реальной альтернативы развитию ядерной энергетики видимо нет. Так, несмотря на аварию на Фукусиме-1, Япония вынуждена снова открывать замороженные АЭС. Ядерная энергетика создает трудноразрешимую проблему переработки и захоронения отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Переработка ОЯТ с целью извлечения урана и плутона обходится в 1500$ /кг с учетом транспортировки и хранения [2]. При этом, процесс экономически не выгоден, так как стоимость необогащенного урана не превышает 300$ /кг [3]. Захоронение ОЯТ в подземных хранилищах  было признано экологически опасным, почему от него де факто отказались. При переработке же на каждую тонну ОЯТ создается в среднем 5 тонн высокоактивных отходов, 150 тонн жидких среднеактивных и более 2000 тонн низкоактивных отходов, которые сами требуют захоронения. По всем соображениям США отказались и от переработки ОЯТ, и сейчас оно просто хранится во временных  хранилищах около АЭС, что обходится в 120$ /кг в год.  В настоящее время в хранилищах всего мира  находится не менее 100 000 тонн ОЯТ, и только в США каждый год прибавляется еще 2000 тонн. Таким  образом, только на решение данной проблемы будет потрачено не менее $100 млрд., не говоря уже о возможных экологических последствиях. Захоронение ОЯТ в космосе, в надежно  фиксированных точках далекой околоземной орбиты, в точках либрации Лагранжа представляется очень перспективным,                                                 особенно  с учетом того, что ОЯТ может быть  эффективно использовано в будущем, в реакторах следующего поколения. Эти две точки пространства, в которой Луна способна вечно удерживать свои спутники, сразу же обращают внимание.  Они  удалены от Земли в среднем на 384 тысячи километров, что в 60 раз превышает радиус Земли.  Они удалены от Земли на такое же расстояние, как и Луна - так называемые треугольные точки либрации L4 и L5.  Если туда с достаточно малой скоростью попадет какой-либо объект, то при отсутствии сильных возмущений он вечно (пока существуют Земля и Луна) останется в окрестности этой точки. Таким образом, одна из треугольных точек либрации является вполне подходящим местом для размещения хранилища отработанного ядерного топлива[4].                                             2. Орбитальная медицина. Условия невесомости позволяют стволовым клеткам свободно расти в трех измерениях, формируя необходимые для образования органа клеточные структуры [5]. В экспериментах на МКС уже были достигнуты крупные успехи по выращиванию тканей сердца [6], хрящей и суставов [7].  Только в США производится около 300 000 коронарных шунтирований, для чего могут понадобиться соответствующее количество имплантов, выращенных на орбите [8]. Ежегодно только в США проводится протезирование около 50 тысяч операций по протезированию аортального клапана, где каждый протез стоит более 30 000 $ [9]. Это означает, что в год на это уходит более $1 млрд. Всего же спрос на продукцию космической биомедицины такого плана может составлять десятки млрд долларов[10]. Невесомость также помогает  производить следующие крайне дефицитные биологические препараты: эритропоэтин, вырабатывающий красные кровяные тельца и применяемый для лечения заболеваний почек и крови;                                   антигемофилитические средства, вызывающие свертывание крови при гемофилии;                                                            урокиназа, тормозящая свертывание крови при инфарктах и тромбофлебитах, и                                                                 бета-клетки, способные вырабатывать единственный препарат, применяемый для инъекций при сахарном диабете [11].          Генеральный директор фирмы «Макдоннел Дуглас» Э. Ф. Брэнал привел оценки специалистов фирмы, согласно которым для производства годового количества антигемофилитического препарата (AHF-8) в космосе потребуется около 20 электрофоретических установок, в то время как на Земле для производства такого же количества этого препарата нужно около 5000 установок. Для производства потребляемого в год количества эритропоэтина (136 г) в космосе потребуется 75 установок вместо 30 000 на Земле.  «Если бы даже пациент имел возможность приобрести лекарство по очень дорогой цене (затрачивая около 69 тыс. долл. в год), он не смог бы купить его в требуемом ему количестве, поскольку при существующей технологии на Земле его производство недостаточно, и маловероятно, что в обозримом будущем оно станет коммерчески выгодным» На бортовых электрофоретических установках эти лекарства могут производиться в больших количествах и более высокого качества. Годовую потребность в бета-клетках, составляющую около 2,27 кг, обеспечат две установки. Такое количество препарата на Земле изготовлено быть не может [11].      По оценкам экспертов фирмы «Макдоннел Дуглас», стоимость изготовленных в космосе препаратов может составить около $23 млрд.  в год.                                          3.   Производство материалов                         Одновременное наличие вакуума и невесомости на орбите позволяет выращивать высокочистые материалы для электроники  и оптоволоконной техники. Выращенное на орбите стекловолокно  обладает идеальными свойствами, недостижимыми на Земле. Отсутствие гравитации позволит выращивать стекловолокно, лишенное механических напряжений и трещин. По оценкам специалистов фирмы TRW производство оптического стекловолокна в космосе снизит его себестоимость в несколько раз. Исходя из цены 50 $/км для наиболее распространенного волокна MMF (62,5/125) [12] получается удельная стоимость материала порядка 1630 $/кг. Мировое потребление оптоволокна на 2007 г. составило более 100 млн километров, что позволяет оценить объем этого рынка порядка   $5 млрд в год.  Вакуум и невесомость позволяют повысить выход сверхчистого кристаллического кремния, пригодного для электроники, в три раза [11]. Мировое производство поликристаллического кремния составляет около 2300 тонн в год,  при его цене от 100 до 300 $/ кг, и это при том, что спрос на него составляет 5-6 тысяч тонн [13], что позволяет оценить объем этого рынка около $1 млрд в год.  Особенно актуальным его производство сейчас становится для развития солнечной энергетики, которая в самом ближайшем будущем потребует более 30 000 тонн «солнечного кремния» в год. Условия невесомости также  позволяют получать самые необычные сплавы, получение которых невозможно на Земле.                                    4. Орбитальные солнечные электростанции.                                                                                  Существует не менее десятка проектов солнечных электростанций (СЭС) в космосе. Это достаточно серьезная альтернатива СЭС на Земле, работа которые зависит от погоды, и которые отчуждают огромные территории. Их придется строить в пустынях, далеко от потребителя. Характерный пример это европейский проект Desertec  стоимостью порядка 400 миллиардов евро. После запуска энергоустановок на полную мощность Desertec смог бы вырабатывать до 100 гигаватт экологически чистой энергии, что обеспечит около 15 % потребностей Европы в электроэнергии [14]. Однако, уже в мае 2013 года проект стал считаться близким к провалу из-за «арабской весны» в Тунисе, Ливии и Египте [15].                                                                                                                                                 Орбитальная СЭС не отчуждает никаких территорий, так как находится на геостационарной орбите, на высоте 36400 км. Она получает энергию от Солнца 99% времени. Типичный  проект орбитальной СЭС ФГУП «НПО им. С.А.Лавочкина» [16]. Масса космической платформы составит 10 000 тонн, площадь первичных зеркал 50 кв. км., мощность производимой энергии 10 ГВт.                                      Получаемая энергия передается на Землю или с помощью микроволнового излучения, или с помощью лазерного излучения.    Интересно дать оценку, когда стоимость вывода солнечных батарей на орбиту будет сопоставима со стоимостью производимой ими энергии на Земле. В среднем цена батареи, производящей 1000 Ватт , составляет 2-5 тыс.$. Возьмем характеристики космических солнечных батарей  НПП «Квант» на основе монокристаллического кремния: 200Вт/м2 , удельная масса около 2 кг /м2 [17]. С учетом их  коммерческой цены [18] удельная стоимость составляет 337$/м2,  или 1685$/кВт, или 168,5$/кг. Это согласуется с оценками источника [19], что удельная стоимость выведения груза на орбиту в этом случае должна быть менее 100$/кг, для того, что бы орбитальные СЭС на основе кремния были коммерчески сопоставимы по рентабельности с наземными. Но в любом случае строительство орбитальных СЭС стоит того. В 2008 году на Земле потреблялось 16440 ГВт энергии из разных источников,  всего потреблено 144 ПВат*час в год   [19]. Если взять стоимость электроэнергии  в США как среднемировую, примерно 0,1$/кВт*час [20], то объем мирового рынка электроэнергии можно оценить примерно        $14 400 млрд  в год. Это серьезный стимул для развития космической электроэнергетики. В перспективе, освоение больших энергий, получаемых от Солнца, возможно позволит человечеству бороться с такой опасностью, как метеоритная угроза жизни на Земле. 5. Космический туризм. Когда появится дешевый транспорт, способный вывести человека на орбиту Земли, миллионы людей захотят посетить околоземное пространство и Луну. Появится космический туризм. Согласно проведенным опросам, около 10 тысяч американцев  готовы платить по 100 тысяч долларов за увлекательное путешествие [21]. Если оценить примерный вес человека в 80 кг, то можно подсчитать и максимально необходимую удельную стоимость вывода в космос для этого бизнеса – 1250 $/кг. Если она будет ниже, то тогда и желающих полететь в космос будет больше, и эта сфера деятельности имеет все шансы стать бизнесом с многомиллиардными оборотами. Конечно, это индустрия развлечений, и она стоит особняком от производственной индустрии. Частным случаем этой индустрии можно рассматривать коммерческие суборбитальные межконтинентальные перелеты.                                                                                                                         6.  Сбор космического мусора                                                                    Как и любая деятельность человека, космонавтика привела к появлению мусора в космосе. Уже сейчас в космосе в районе низких околоземных орбит (НОО) вплоть до высот около 2000 км находится, по разным оценкам, порядка 300 тыс. техногенных объектов общей массой до 5000 тонн.  На основе статистических оценок делаются выводы, что общее число объектов подобного рода (поперечником более 1 см) достаточно неопределенно и может достигать 60 000 − 100 000.  Из них только порядка 10 % (около 8600 объектов) обнаруживаются, отслеживаются и каталогизируются наземными радиолокационными и оптическими средствами и только около 6 % отслеживаемых объектов — действующие [22]. Осколки отработанных аппаратов продолжают сталкиваться, порождая множество новых, и уже сейчас приводят к авариям.                                  В июле 1996 года на высоте примерно 660 км французский спутник столкнулся с фрагментом третьей ступени французской же ракеты Arian, запущенной много раньше. Относительная скорость во время столкновения составляла около 15 км/с [23]. 10 февраля 2009 года столкнулись Космос-2251, принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и Iridium 33, один из 72 спутников оператора спутниковой телефонной связи Иридиум, запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника Иридиум составляла 600 кг, а российского аппарата Космос-2251 — 1 тонну. В результате столкновения образовалось около 600 обломков [24].                     4 июля 2014 года обломок верхней ступени американской ракеты-носителя Delta-1, использовавшейся при запуске японского спутника Himavary 14 июля 1977 года, пробил систему охлаждения МКС [25]. Пока конкретных мер и надежных методов борьбы с этой проблемой  нет. Роскосмос представил проект «космического мусорщика» ценой в  млн. 280 $, который будет убирать мусор с коммерчески наиболее  востребованной геостационарной орбиты расположенной над экватором на высоте 36 тыс. км над уровнем моря. Но 73% мусора находится на низких орбитах — высотой до 2 тыс. км. [26].Это проблема настолько серьезная, что в недалеком будущем  космический мусор может надежно закрыть человечеству выход в Космос [27]. Но даже когда она будет решена, то проблема сбора мусора будет существовать вместе с самой космонавтикой всегда.            7. Сбор гелия-3 на поверхности Луны.                                Это очень редкий изотоп, который образовался на поверхности Луны при захвате солнечного ветра (альфа частиц) за миллионы лет. Его цена составляет сегодня 930$/литр [28]. Тонна лунного грунта содержит 0,01 г гелия-3 и 28 г гелия-4; это изотопное соотношение (~0,04 %) значительно выше, чем в земной атмосфере. Его запасы в лунном реголите оцениваются в 2 500 000 тон, в 100 раз больше, чем в земной атмосфере [29]. Его также очень много в атмосфере планет гигантов, как Юпитер, Сатурн и Уран. Поэтому для его добычи возможно применение космических «дайверов», которые смогли бы его зачерпывать из верхних слоев атмосферы [30].    Сегодня его применение на Земле крайне ограниченно. В медицине поляризованный гелий-3  используется в магнитно-резонансной томографии для получения изображения    лёгких   с помощью ядерного магнитного резонанса, в физике для получения сверхнизких температур, в детекторах нейтронов. Но его главное применение видится в будущем, в качестве термоядерного горючего. Реакция 3Не + D → 4Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционной  дейтериево-тритиевой реакцией T + D → 4Не + n. К этим преимуществам относятся:                            В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведённую радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора; Получаемые протоны, в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии, например, в МГД-генераторе.                                            Исходные материалы для синтеза неактивны и их хранение не требует особых мер предосторожности; При аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.                                                                   К недостаткам гелий-дейтериевой реакции следует отнести значительно более высокий температурный порог. Необходимо достигнуть температуры приблизительно в миллиард кельвинов, чтобы она могла начаться. Так как его применение связано с неосвоенным пока термоядерным синтезом, то обсуждать его добычу на Луне и других планетах пока не будем. Но его использование в ближайшем будущем настолько заманчиво, что вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин предлагает послать МКС на Луну уже сегодня [31].                                              8.   Межпланетные экспедиции                                                            Научные исследования Луны и других планет здесь стоит особняком, так как эта деятельность уже составляет действующую часть космонавтики. Но и здесь цена Космоса определяет ее характер. Сегодня здесь задействованы исключительно аппараты-роботы. Они посылаются исключительно «в один конец»  что конечно ограничивает их возможности, да и никакая автоматика не может вполне заменить человека. Планируются, правда, пилотируемые экспедиции  на Луну и Марс. Но они скорее напоминают авантюристическое путешествие Колумба, нежели основательные  исследования кругосветных китайских экспедиций. Проект экспедиции на Марс в общих чертах будет иметь стартовую массу около 500-1000 тонн, масса экспедиционного комплекса 60-100 тонн [32][33]. Экспедиция Колумба: это три кораблика с командой из 90 человек, общим водоизмещением 500 тонн.  Китайской кругосветный экспедиционный флот в 15 веке состоял из 250 судов: 40—60 огромных «кораблей-сокровищниц» (баочуань) и около 200 судов обычных с командой с личным составом 28 000 человек и общим водоизмещением более 750 000 тонн! [34]. Ограниченность в стартовой массе заставляет конструировать сложные регенерационные комплексы воды и кислорода, исключает возможность везти с собой “лишние”запасы материалов, продуктов, воды, топлива, нструментов и запчастей важнейших узлов и приборов корабля. Все это повышает вероятность аварии и гибели экспедиции.       Сопутствующая проблема марсианских экспедиций это космическая радиация, от которой пока нет надежной защиты на основе электромагнитных экранов, а вес «пассивной защиты» из материалов был бы более 500 тонн [35].        Несомненно, большие экспедиционные комплексы в тысячи тонн будут обладать большим запасом живучести, и позволят не только исследовать планеты за короткий срок, но и начать их освоение уже в 21 веке.               Но несомненно, первым проектом, который потребует поддержки материалами, топливом, водой, воздухом и едой в большом количестве, будет постройка базы на Луне. Которая в будущем может стать гигантским заводом и космопортом.           9.   Спутники связи на геостационарной и низких орбитах. На настоящее время это единственный сегмент космической индустрии, который хорошо разработан и активно используется. Космические спутники связи обеспечивают: – телефонную связь; – факсимильную связь; – передачу данных (в том числе высокоскоростную); – электронную почту; – службу коротких сообщений (SMS); – пейджинг. – определение местоположения Спутники связи на геостационарной орбите (ГСО)  имеют определенные преимущества: – Отсутствие перерывов связи из-за взаимного перемещения КА и пользовательского терминала во время сеанса связи – Охват связью 95% поверхности Земли системой, состоящей всего из 3 геостационарных спутников – Отсутствие необходимости в организации межспутниковой связи (в отличие, например, от низкоорбитальных систем) – Орбитальный ресурс современных геостационарных КА достаточно высок и составляет 12 - 15 лет. и некоторые недостатки: – Высокая стоимость космического сегмента и наземной инфраструктуры. – Большие задержки в распространении сигнала, что особенно критично для радиотелефонной связи, и некритично для  теле- радиовещания. Над западным полушарием Земли находится 86 ГСО спутников, над восточным 65 [36]. Космическая связь сегодня -  это бизнес с оборотам в сотни млрд$ [37]. Совокупные доходы отрасли спутниковой связи в 2010 году составили около $160 млрд. Сюда включены доходы от услуг спутниковой связи в размере $93 млрд, которые в свою очередь можно разбить на доходы от непосредственного вещания — $75,3 млрд, доходы от услуги фиксированной спутниковой службы — $14,5 млрд, доходы от услуги мобильной спутниковой связи — $2,2 млрд.  Кроме того, есть еще доходы от производства наземного оборудования — $50 млрд, доходы от производства спутников — $13,5 млрд, доходы от пусковых услуг — $4,5 млрд. [38]. Основная проблема для операторов спутниковой связи в России — это ограниченность имеющегося спутникового ресурса, что делает актуальным  разработку дешевых способов вывода аппаратов на орбиту. Неизбежное сокращение сегмента спутниковой связи в будущем, однако, грозит серьезным затяжным кризисом для космонавтики.  10. Луна и астероиды - добыча ископаемых В ценах 1997 года сравнительно небольшой металлический астероид диаметром в 1,5 км может содержать в себе различных металлов, в том числе драгоценных, на сумму 20 триллионов долларов США. Фактически, всё золото, кобальт, железо, марганец, молибден, никель, осмий, палладий, платина, рений, родий и рутений, которые сейчас добываются из верхних слоёв Земли, зачастую являются остатками астероидов, упавших на Землю во время ранней метеоритной бомбардировки, когда после остывания коры на планету обрушилось огромное количество астероидного материала. В 2004 году мировое производство железной руды превысило 1 млрд тонн. Для сравнения, один небольшой астероид класса M  диаметром в 1 км может содержать до 2 млрд тонн железо-никелевой руды, что в 2-3 раза превышает добычу руды за 2004 год. Самый крупный известный металлический астероид  Психея содержит 1,7·1019 кг железо-никелевой руды (что в 100 тысяч раз превышает запасы этой руды в земной коре)[39]. Несомненно, что для будущего освоения Солнечной системы это ценнейший материал для строительства космических станций. Не говоря уже о том, что многие астероиды являются также источниками воды и органических материалов для питания систем жизнеобеспечения  По видимому, в будущем возможна добыча на Луне сверхдефицитного на Земле рения и металлов платиновой группы[40]. 11. Научные спутники Несомненно, что развитие науки и техники будут стимулировать поиски новых материалов и технологий, которые могут быть получены только в Космосе, где без особых ухищрений можно получить уникальные условия для научных экспериментов - глубокий вакуум и невесомость. Пусть небольшой, но это крайне перспективный рынок научных исследований. Простой, но очень наглядный пример того, как космический вакуум может быть использован для разработки и производства новых, экологически чистых катодолюминисцентных ламп. Они по эффективности и долговечности не уступают светодиодным LED источникам света, но в целом производственный цикл изготовления которых обещает быть на 1-2 порядка проще и экономичней [41]. Удивительные результаты были получены при изучении длительного воздействия невесомости на свойства растений. Приобретенные изменения на генно-хромосомном уровне приводят к тому, что получаются новые сорта томатов с повышенным вшестеро содержанием ликопена –каротиноидного пигмента, иммуномодулятора, который в организме человека превращается в витамин A. Хлопок в невесомости отрастил втрое длину волокна. Культура женьшеня летала 157 суток и обнаружила в невесомости повышение жизненной активности в пять-шесть раз [42][43].                                                                                    ### Подводя итоги, можно сказать, что многопрофильная космическая индустрия может появиться, как только стоимость вывода грузов в Космос снизится до 100 $/кг. Это единственный способ разорвать замкнутый круг проблем, которые мешают полномасштабному развитию космонавтики. Одновременно, снижение стоимости вывода грузов в Космос позволило бы решить и проблему оснащения больших, полноценных межпланетных экспедиций.  То есть, все определяет Цена Космоса.                                                                                                                                               1. Лобановский Ю.И.  «О естественных пределах развития систем с ограниченными ресурсами». http://www.synerjetics.ru/article/limits.htm  2. Никитин А. «Позиция Беллоны: Концепция по обращению с отработавшим ядерным топливом в России» http://www.bellona.ru/positionpapers/snf-russia-bellona-position  3. «Эксперты о прогнозе цен на уран»                                                                              http://www.atomic-energy.ru/statements/2011/05/18/22310 4. Лобановский Ю.И. «Экономически эффективная деятельность в космосе: лунная орбита - реальная альтернатива глубинам Земли». http://www.synerjetics.ru/article/activity.htm 5. Рубан О., Хазбиев А. - Катастрофа. Эксперт, N 5 (359), 10.02.2003 // http://expert.ru/expert/2003/05/05ex-space_34214/ 6. ESA to Sign First Contract for Biomedical Research on International Space Station. Space Newsfeed // http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=1621              7. Cellular and Macromolecular Biotechnology, December 20, 2001 //  http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/190.html  http://www.piccoloxpress.com/wp-content/uploads/NASA-Assessment.pdf http://research.hq.nasa.gov/code_u/nra/current/NRA-01-OBPR-08/AppendixB.html  8. Patches for a Broken Heart, Science@NASA, February 14, 2002 // http://science.nasa.gov/headlines/y2002/14feb_heart.htm  9. «В США разрешили протезировать сердечные клапаны с помощью катетера». http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/11/03/valve/  10.  Лобановский Ю.И. Орбитальная медицина – уникальное производство биологических тканей и органов. http://www.synerjetics.ru/article/medic.htm 11.  Завод в Космосе. «Космические технологии». Иллюстрированная энциклопедия. М.Мир, 1986.Перевод с английского к.т.н С.Ф.Костромина и д т.н В.В.Савичева под редакцией д.т.н, проф.С.Д.Гришина http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/16.html  12. Рынок оптического кабеля. Научно-техническая конференция "Кабели и линии связи 2007. Волоконно-оптические системы и сети широкополосного доступа". г. Пушкино   http://www.kabel-news.ru/netcat_files/90/100/Rynok_opticheskogo_kabelya.pdf         13. «Производство поликристаллического кремния»  http://proektoprovod.ru/4.-proizvodstvo-polikristallicheskogo-kremniya.html  14. Desertec Foundation http://www.desertec.org  15.  Nicolai Kwasniewski, Desertec on the Ropes: Competitors and Opponents Threaten Energy Plan // Spiegel, April 03, 2013 http://www.spiegel.de/international/europe/competitors-and-local-opposition-threatens-desertec-solar-plan-a-892332.html  16. Сысоев В.К., Пичхадзе К.М., Барабанов А.А., «Космические солнечные электростанции, как преодолеть барьер недоверия».  http://www.reenfor.org/upload/files/(1)sysoev.ppt.pdf  17. Солнечные элементы и батареи космического применения. http://www.rusnanonet.ru/products/21131/  18. Солнечные батареи КВАНТ. http://www.solarroof.ru/products/6/  19. Мировое потребление энергии. Eenergiläget in Sweden 2011. https://sites.google.com/site/edsgn15s/hydroelecric  20. Цены на электроэнергию в России и мире: сравнительный анализ . АНО «Институт проблем естественных монополий (ИПЕМ) http://ipem.ru/images/stories/Files/energy/tnk_bp_tceny.pdf  21. Космонавтика – это всегда риск. Сергей Костенко. Взгляд (деловая газета). http://www.vz.ru/economy/2007/3/12/71417.html  22. Дмитрий Горностаев. ООН: Аппаратам на орбите угрожают 300 тыс обломков космического мусора. http://ria.ru/science/20091002/187328503.html  23. Владимир Гаврилов. Космический мусор: Обломки недавнего прошлого. Популярная механика, Июль 2006. http://www.popmech.ru/technologies/5527-kosmicheskiy-musor-oblomki-nedavnego-proshlogo/#ful  24. Над Сибирью столкнулись российский и американский спутники. http://lenta.ru/news/2009/02/12/collision/  25. Космический мусор повредил МКС. 04.07.2014. Интернет газета ДНИ.РУ http://www.dni.ru/tech/2014/7/4/274346.html#  26. Роскосмос построит «Ликвидатора» орбитального мусора. Популярная механика, 22 августа 2014. http://www.popmech.ru/technologies/46152-roskosmos-postroit-likvidatora-orbitalnogo-musora/  27. Космический мусор может сделать космос недоступным для человека: инфографика. http://habrahabr.ru/post/230199/  28. Survey of Critical Use of 3He for Cryogenic Purposes. Results of the Survey. Northwestern University January 21 to February 5, 2010. http://www.qfs2009.northwestern.edu/survey/  29. Slyuta, E. N.; Abdrakhimov, A. M.; Galimov, E. M. (March 12–16, 2007). "The Estimation of Helium-3 Probable Reserves in Lunar Regolith". 38th Lunar and Planetary Science Conference. p. 2175.  http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2007/pdf/2175.pdf   30. Юрий Еськов, к.т.н., член-корреспондент Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, "Российская газета", 11 апреля 2002 года. «За чистым топливом – на Уран»  http://element114.narod.ru/Projects/he3uran.html  31. РОГОЗИН ПРЕДЛОЖИЛ ОТПРАВИТЬ МКС НА ЛУНУ. ДОБЫЧА ГЕЛИЯ-3. http://www.mks- oil.com/news/rogozin_predlozhil_otpravit_mks_na_lunu_dobycha_geliya-3  32. ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ КОСМОСА И ЗАДАЧИ ТРАНСПОРТА. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/znan/2-90/tks.html 33. Пилотируемая экспедиция на Марс. М.: Российская академия космонавтики им. К.Э. Циолковского, 2006 г. 34. Гевин Мензис. 1421 - год, когда Китай открыл мир. М.: Яуза, Эксмо, 2006 35. Юджин Паркер. «Как защитить космических путешественников». В мире науки , февраль 2007 г, с . 21. http://go2starss.narod.ru/pub/E024_KZP.html  36. Геостационарные и низкоорбитальные спутники связи. http://vsatinfo.ru/index.php?option=com_sobi2&catid=13&Itemid=0  37. Анпилогов В.Р. Малые спутники связи на геостационарной орбите - аргументы "за" и "против". http://vsat-tel.ru/library/art_27.htm 38. Кузенков А.Н. Сегмент спутниковой связи в России растет на 15%. http://www.spacecorp.ru/press/interview/item2241.php  39. Lewis John S. Mining the Sky: Untold Riches from the Asteroids, Comets, and Planets, 1997 40. Dennis Wingo. Moonrush: Improving Life on Earth with the Moon’s Resources. Apogee Books, 2004 41. "Начались продажи катодолюминесцентных ламп"  http://science.compulenta.ru/600468/ 42. Лев МОСКОВКИН. “Познание Космоса в стране зарытых гениев”. http://leo-mosk.narod.ru/works/11_05_04.htm 43. Нечитайло Г.С., Юров С.С., Капитанов А.Б. “БИОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСТЕНИЙ, ВЫРАЩЕННЫХ ИЗ СЕМЯН, ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ЭКСПОНИРОВАННЫХ НА ОРБИТАЛЬНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ «МИР» Н А У К А  И  Т Е Х Н О Л О Г И И  В  П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О С Т И №3/2011, с.80 http://nt.ainrf.ru/NT_3_2011/080.pdf   Flag Counter